Эксперимент «Повиновение» (2012)
Compliance
В фастфудный ресторанчик звонит некто, представившийся офицером полиции, и сообщает, что молодая кассирша обвиняется в краже. Действуя по указаниям голоса в телефонной трубке, управляющая заведением запирает подозреваемую в подсобке, обыскивает ее, принуждает раздеться, приглашает понятых из числа других сотрудников. Уверения жертвы в невиновности не действуют. Унижения девушки длятся весь... читать полностью
- режиссер
- в ролях
- режиссер Крэйг Зобел
- сценарий Крэйг Зобел
- в ролях Дрима Уокер, Энн Дауд, Пэт Хили, Билл Кэмп, Джеймс МакКэффри
- продюсеры Крэйг Зобел, Дэвид Гордон Грин
Рецензия на фильм «Эксперимент «Повиновение»» от Filmz.ru
«Свободная касса»
Под порнографическим названием «Эксперимент «Повиновение» прячется довольно нейтральное «Compliance». В англо-русских словарях точного определения не сыскать — не то соответствие правилам, не то выполнение правил. Задачу немного упрощают методички по корпоративной этике, где термин описывается, как... (читать полностью)
публикации о фильме «Эксперимент «Повиновение»» [1]
-
16.12.2012
Рецензия на «Эксперимент «Повиновение»
В фастфудный ресторанчик звонит некто, представившийся офицером полиции, и сообщает, что молодая кассирша обвиняется в краже. Тетка-менеджер запирает подозреваемую в подсобке, обыскивает ее, принуждает раздеться — и все это по указанию голоса, чей авторитет ни разу не подвергается сомнению.
читайте также фильме «Эксперимент «Повиновение»»
- 05.12.2012 10 главных фильмов декабря 2012
- 19.10.2012 Главные фильмы кинофестиваля «2in1»
С фильмом «Эксперимент «Повиновение»» также смотрят:
Властелин разметки (2013)
Подводное течение (2004)
Z — значит Захария (2015)
Манглхорн (2014)
Охота (2020)
Пэн Америкен (2011-)
Домашняя работа (2011)
Однажды в... Голливуде (2019)
кадры из фильма | другие кадры [+16]
мысли о фильме «Эксперимент «Повиновение»»
"Эксперимент «Повиновение»", 2012. СПОЙЛЕРЫ
Самое бредовое в данном случае то(и печально одновременно), что событие, показываемое в фильме произошло на самом деле. Может ли приставка "основано на реальных событиях" оправдывать ситуацию и ее участников? Не знаю. Нас там не было. А задним числом - все умные.
Но ведь инцидент - это всего лишь основа. Да и сам фильм мог - из выдумки.
Если бы фильмам давали награды - "за тупость", эта картина обогнала бы всех конкурентов на три корпуса. Бредовость происходящего нарастает с гигантской скоростью, как снежный ком. Это касается всего: вопросов "телефонного офицера", поведения героев, и главное - невозможности, в конце концов, понять, что происходит что-то неладное. Откуда могут пол дня ехать детективы на место происшествия? Как может сотрудник полиции приказать гражданину отшлепать человека, произвести досканальный осмотр (и как я понял - совершить с подозреваемой акт орального секса)? Ну ведь на том же конце провода - офицер! Думают герои, и продолжают его слушаться. Причем, этот "офицер" к тому несколько раз прокалывается. И судя по стпени освещенности на улице - "офицер" висел на проводе чуть ли не весь день.
Конечно, у кого-то закрадываются сомнения по ходу повествования, но особо никто не задумывается. И лишь старик в самом конце - "посылает" злоумышленника.
В финале полицейский задает очень хороший вопрос - "чего они тут такого в еду подмешивают, что разом все рехнулись?". Фильм невозможно смотреть без "фэйлспамов" и "цоканий". "Не верю!" - сказал бы Станиславский, и был бы прав.
Самое бредовое в данном случае то(и печально одновременно), что событие, показываемое в фильме произошло на самом деле. Может ли приставка "основано на реальных событиях" оправдывать ситуацию и ее участников? Не знаю. Нас там не было. А задним числом - все умные.
Но ведь инцидент - это всего лишь основа. Да и сам фильм мог - из выдумки.
Если бы фильмам давали награды - "за тупость", эта картина обогнала бы всех конкурентов на три корпуса. Бредовость происходящего нарастает с гигантской скоростью, как снежный ком. Это касается всего: вопросов "телефонного офицера", поведения героев, и главное - невозможности, в конце концов, понять, что происходит что-то неладное. Откуда могут пол дня ехать детективы на место происшествия? Как может сотрудник полиции приказать гражданину отшлепать человека, произвести досканальный осмотр (и как я понял - совершить с подозреваемой акт орального секса)? Ну ведь на том же конце провода - офицер! Думают герои, и продолжают его слушаться. Причем, этот "офицер" к тому несколько раз прокалывается. И судя по стпени освещенности на улице - "офицер" висел на проводе чуть ли не весь день.
Конечно, у кого-то закрадываются сомнения по ходу повествования, но особо никто не задумывается. И лишь старик в самом конце - "посылает" злоумышленника.
В финале полицейский задает очень хороший вопрос - "чего они тут такого в еду подмешивают, что разом все рехнулись?". Фильм невозможно смотреть без "фэйлспамов" и "цоканий". "Не верю!" - сказал бы Станиславский, и был бы прав.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Поезд в Пусан 2: ПолуостровТрейлерМорские паразитыДублированный трейлерГоры, солнце и любовьДублированный трейлерКиллер по вызовуДублированный трейлерПреступный человекТрейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям