Очень хотелось бы узнать, друзья-киноманы, какой формат вам больше приходится по душе:
- с многочисленными вставками, но покороче
- или же подлиннее, но с менее насыщенным визуальным рядом.
Я настроен с каждым выпуском улучшать качество выходящего на канале продукта, так что смелее указывайте на то, что "работает" и то, что "не работает" в ролике по вашему мнению. В рунете подобных обсуждений свыше 10-15 минут не так чтобы много, и хочется сделать контент, отличный от других блоггеров. Но действующий, работающий контент. Так что любые предложения и примеры из рунета приветствуются.

Приближение кадра, думаю, не стоит использовать по причине бесполезности.

Вставки киномоментов во время их конкретного обсуждения всегда надо делать, это добавляет некой динамики, разбавляя вид на креслопосиделки.

Предполагается делать ролики исключительно в виде беседы друг с другом (без разговора со зрителем, как блогеры)? Если один на один со зрителем тоже будет, то много хорошего можно почерпнуть у Сокола (SokoloffTV) на Ютубе.

"ПлохБастеры" Сокола я видел все. И создание таких полотен - это большой недельный труд с участием дополнительного монтажера и супервайзера по спецэффектам, делающего заставки. В интернете также есть и более простые работы: TerlKabot с хорошим юмором, оптимистер знаток стареньких фильмов и примеров ещё немало. То есть ниша разбора популярных фильмов уже начинает заполняться и выстоять в противостоянии за просмотры с конкурентами можно только выпуская ролики с высокой частотой и плотностью контента.
Мы с Сашей заняты на своих основных проектах, поэтому пока что Spoiler Club - это скорее больше хобби. Во всяком случае для меня. И тратить на него больше времени пока нет возможности. То есть пока разборов один на один со зрителем не будет.

На начальном этапе заставки и спецэффекты вообще не нужны, поверь. Вполне достаточно беседы с вставками из фильмов. Даже для разговора со зрителем. Ну можно иногда вставлять, как тот же Сокол, популярные отрывки из фильмов для атмосферы типа "Вотафак из ит" или "Ай донт ноу".
Единственное, что нужно улучшить прямо сейчас - это уже подсказали: разнообразить интерьер. Можно добавить плакаты, фигурки, комиксы, пару ночников и т. д.

Беседы о идущем в кино фильме с доступными вставками из него же - это то, что будет в итоге.
Разбор фильма, вышедшего на DVD, что делают Сокол, BadComidian и вышеупомянутый TerlKabot - это без заставок и спецэффектов все равно очень большой труд. Начиная с разработки детального сценария и заканчивая многоступенчатым монтажом. На каждый ролик будет уходить по неделе. Времени на такое, к сожалению, пока нет.
Интерьер был импровизированный после переезда. Что-нибудь придумаем:)

Давно хотелось увидеть нечто подобное от Филмза. Самое близкое - видеодневники с (кажется) Кинотавра Александр какой-то год вел - смотрелось на ура. Но это было давно и мало.

Прежде всего, это Вы и сами отмечали под бесспойлерным выпуском, - нужно еще 2 камеры на укрупненный план каждого из собеседников по отдельности. Или, если с одной камерой, поэкспериментируйте с менее широким объективом, по-моему не так сильно должно бросаться в глаза при увеличении картинки, что это тот же самый ракурс.

Вставки нужны определенно. Для разнообразия, для передышки и для иллюстрирования мысли/темы/объекта обсуждения. Только старайтесь ставить их органично, если прям очень подходит по ситуации. Не перебарщивайте в общем. Про "Кокаинум" сказали, что нужна вставка - ее не обязательно было вставлять, она у всех в головах проигралась, езжайте дальше. Про "Кэпа: Гражданскую войну" наоборот - показали, а затем сразу же в обсуждении пересказ этого момента тоже стоило вырезать.

Еще бы посоветовал монтировать поплотнее. У вас, к счастью, нет разнообразных "Ммммм..","Ээээ..","Нуууу..", давящих на мозг (по крайней мере, я не заметил). Но есть мелкие паузы, во время которых вы думаете, что сказать дальше. В реальности все так говорим и не замечаем этого, а вот для "ютуб-шоу" хорошо бы их немного урезать, зрителю не нужно таких пауз для восприятия. Например, пока один собеседник высказывает свою мысль, показать, как его слушает другой. Тут текст говорящего легко почистить от пауз и косяков. Для этого как раз и нужны вставки и различные ракурсы камеры - исправить косяки, добавить динамики обсуждения, замедлить его при обсуждении каких-то более серьезных тем.

Отмечу еще, что вещи вроде "Авасилия" и разговор о том, что уже светает, неплохо работают на атмосферу "домашних кинопосиделок", было бы неплохо еще каких-нибудь элементов для ее усиления привнести. В кадр кофейный столик поставить, на нем - напитки с печенюшками, на полу - ковер из Чубакки. И шторы зеленые. Настоящий КиноУют.

Конкретно для этого фильма немного не хватило конфликта в точках зрения. Все-таки не все пребывают в восторге от марвеловских фильмов. В идеале хотелось бы увидеть обсуждение положительных сторон с точки зрения фанатов Марвел и обсуждение негативных сторон с точки зрения нефанатов (не банальный хейт, а адекватный разбор). Обсуждение "Эры" вышло интересным, но немного однобоким в этом плане.

И последнее. Насчет возможных ориентиров - Sibling Rivalry, один из проектов Ностальгирующего критика. Именно в плане "беспристрастности" обсуждения.

Вроде все сказал. Так что желаю удачи в поиске наилучшего формата. Ждем следующего выпуска.

Точно будем использовать менее широкий объектив. Да.
Насчет большего количества камер, посмотрим, насколько это будет затратно в плане времени и сил, потраченных на эту фишку.

С вставками совет хороший, спасибо.

С паузами... эммм... представляете, сколько пауз набирается за 20 минут? Это же не 100500-ый ролик в пять минут, где можно плотно-преплотно усадить каждую реплику, потратив на это времени всего ничего. Да и на атмосферу беседы большое количество склеек скорее всего тоже повлияет. Посмотрите обзоры любимых рецензентов Ностальгирующего Критика "Сискеля и Эберта"... их паузы во время обсуждения - это такая же часть шоу, особенно во время спора. Ведь человек думает, подбирает аргумент. И за этим зачастую также интересно смотреть, как и за самими выводами. Дай бог конечно нам научиться вести дискуссию также интересно, как этим гуру.
В общем, я уже вырезал в этих видео паузы и лишние комментарии. Но некоторые, не лишние, все же буду оставлять.

Ковер из Чубакии - это хорошо:) Да, будем наполнять интерьер деталями. Чтобы глазу было, за что зацепиться. Возможно даже сам интерьер сменится в зависимости от того, у кого будем снимать.

Теперь о Sibling Rivalry. Именно чего-то подобного я и хочу добиться. У Критика, правда, аудитория куда шире. И он в итоге может позволить себе отсутствие вставок во время обсуждения. Мне же, судя по всему, придется делать более разжеванное вставками видео для большей аудитории, а не только для любителей кино, готовых потратить на просмотр 40-50 минут.

И про споры я написал ниже... однозначно будут. Без них никак в мире "вкуса и цвета".:)

Эхх... А сколько у нас было таких "спойлер-заседаний" до рассвета. Жаль, ни разу не догадались включить камеру)) Продолжайте, без обсуждений - такое нужно развивать! Плюс, интерьер подкупил: никакого хромакея, белых полотнищ и прочей ерунды. По-домашнему, как только на НК бывает))

Мне понравились обе, правда вторую ещё не досмотрел... но если выбирать из двух, конечно со вставками поинтересней - динамика все дела...

Вторую часть досмотрите до конца, там небольшой сюрприз))

Ммм...пропадающий звук... шучу конечно...
хороший сюрприз никогда не надоест)

Вы серьёзно про графику в "Мстителях"? Дальше не стал смотреть.
И Александр, там не было никаких Карпат.

Это была страна "Заковия". Мне сразу вспомнился "Терминал" с его "Кракозией". :)

Да, такую же параллель провел. "Кракозия", правда, оказалась настоящим домом, куда хочется вернуться. А "Заковия" - этакой Припятью, населенной россиянами из 90-ых. Не очень круто.
Спецэффекты в Real-D смотрелись реально здорово. Как ни странно в IMAX, куда я сходил позже, они понравились немного меньше. Но лишь купельку.
В целом до сих пор считаю их отличными.

Кстати, вы когда в профиль у холодильника стояли, мне Крис Прэтт причудился.

Надеюсь по его пути пойти в работе над силуэтом в целом:)

Кстати (еще один "косяк" фильма): а чё это Роуди опять Вормашин? Он же Айон Пэтриот. И никто ему броню назад не переделывал.

Похоже, Марвел решили сделать вид, что "ЖЧ3" не было. И я их могу понять)

Да-да...где-то уже натыкался на подобное предположение... Видать поэтому они теперь не раздают карт-бланш всем кто захочет... поэтому и Эдгар Райт пролетел с "Муравьем"...

И да, соглашусь с Инвентором о нехватке конфликта в обсуждении. Я не нашел, с кем из героев себя отождествить)) Потому что коробит, когда говорят, например, об удачной любовной линии Халка и Вдовы (она кошмарно реализована) или Альтроне как внятном злодее. (Александр, как не-гик пару раз начинал задавать вопросы, но Андрей, с высоты опыта, быстро его "урезонивал") Хочется такого, дружеского "разжигания". В споре рождается истина, все-таки.

Специально разницу во мнениях мы из себя, разумеется, выдавливать не будем. Но по жизни мы с Сашей часто не сходимся в отношении того или иного фильма, так что споры будут по-любому.

А не надо специально. Позвали друга-хейтера и вдвоем его уделали!)

Спасибо огромное всем за подробный разбор. Только что вернулся из турпохода, а тут такое))
Главный вопрос: тратить на монтаж, вставки, вырезания пауз, склейки с другими камерами и т.д. больше времени и ролики будут 15-20 минут. Или же делать выпуски 40-50 минут (тратить при этом на монтаж столько же времени), но тогда пауз будет больше, а вставок и камер меньше.

После всего я склоняюсь к мнению, что формат быть должен более концетрированным, то есть 20 минут (максимум полчаса) - со вставками и т.д.

Также скорее всего останется только рубрика со спойлерами, потому как обсуждать долго фильм, не имея возможности поспойлерить, как-то садомазахично немного. А коротких обзоров на фильмы без спойлеров и так в рунете хватает. (Только что пришла идея в голову. В первые 2 минуты мы будем говорить общее впечатление от фильма (чтобы люди? не смотревшие фильм, решили: идти или нет, а дальше уже и начнется Spoiler Club).

Кроме того, теперь на премьерах я буду конспектировать основные моменты фильмов, чтобы ничего не забыть. И во время съемки мы будем идти с Сашей по определенному плану, дабы не растекаться мыслью по древу.

Насчет конфронтации, спора. Изначально задумывалось, что мы будем рассматривать фильм с разных сторон - с положительно и отрицательной. Но это первый выпуск и мы по причине хорошего настроения просто не нашли в себе сил ругать слабые моменты понравившегося фильма. Посмотрим, как будут обстоять дела с этим дальше.

Всем огромное спасибо за фидбэки, они и поддержат меня, чтобы продолжать вкладываться в дело дальше.