NegAlex

NegAlex 7 уровень

Читатель

Накоплено баллов: 15230

Зарегистрирован: 11 лет 2 месяца 17 дней
Город: Москва | Последний визит: 17.03.2015 07:07
Добавить в друзья | Отправить личное сообщение
комментарии
оценки
фильмы
привлеченные читатели

Комментарии | Всего: 923

к статье «Рецензия на «Человека из стали»» | 21.06.2013 23.30
вам жутко понравился "ЖелЧел 3"


Там была не на 100% положительная рецензия явно. Тренируйтесь анализировать основную мысль автора, тренируйтесь - полезно бывает.
к статусу «Только что с премьеры &qu...» (автор Sekundomer) | 20.06.2013 13.30
хотя зрительский рейтинг А


У вторых Трансформеров такой же был
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 18.06.2013 10.40
Эберт всю свою жизнь стирал в порошок триллеры


Ну да, ещё он "Грязного Гарри" считал идеологически опасным фильмом.

потрясающая в своем идиотизме рецензия на "Попутчика", почитайте, очень смешно


Из чего я делаю вывод, что Эберт, при всей своей честности и воинственности, был не прав с точки зрения истории. Как и люди, номинировавшие в свое время Кубрика на Золотую малину за "Сияние". Но этих-то друзей можно понять - все-таки упомянутые фильмы относились к "низким жанрам", да и появление десятилетия спустя современного гиковского сообщества с его огромным влиянием на массовую культуру, тогда предсказать было невозможно. С Ноланом все-таки ситуация несколько другая. При этом, я не считаю, конечно, Эберта плохим кинокритиком - и вас тоже, кстати, не считаю. Просто по-моему вы немножко сражаетесь с ветряными мельницами, хотя, конечно, делаете это очень честно и оставаясь верным самому себе.

да, Хичкок прекрасен, с этим никто не будет спорить.


Да вот в том и дело, что к Хитчкоку можно предъявить при желании очень много претензий. Даже в период расцвета своего творчества, он снимал очень много конъюнктурной ерунды, и даже в самых шедевральных его фильмах очень чувствуется некоторая синтетичность и консервированность режиссуры, наивность диалогов вкупе с его фирменным, чего уж там, довольно неуклюжим чувством юмора. Как и в случае с Ноланом, придраться-то есть к чему. Другой вопрос, что Хитчкока мы все любим совсем не за это, а за потрясающее умение нагнетать (и разряжать) саспенс, создавать таинственную атмосферу и работать с подсознанием - как зрителей, так и персонажей. А все перечисленные условные недостатки благодарный зритель списывает на кинематографические условности того времени или просто режиссерский стиль. Также и с нолановскими конструкциями - они могут казаться пустоватыми, но разве это повод не восхищаться их грандиозностью?
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 18.06.2013 09.45
Этим же занимается Нолан, но он то у нас гений. И поэтому мы пропускаем мимо глаз.


Ну так проблема в том, что вы изначально подошли к Нолану и к Келли с разными критериями оценки гениальности. Сначала пишите, что Нолан не гениален потому, что все, якобы, помнят только один его фильм. Потом пишите, что Келли гениален, хотя он как раз на 200% подпадает под ту аргументацию, в соответсвии с которой вы назвали до этого Нолана не гениальным. Просто за движением вашей логики сложно успевать.

фильмы Келли интересно разбирать и докапываться до сути. Ибо эта суть имеет своё основание. Начинаешь разбирать фильмы Кристофера Нолана - находишь много интересных находок и поворотов, а потом проваливаешься в пустоту, и сам себе начинаешь придумывать причины, почему фильм гениален.


Это очень субъективно. Мне вот нравится размышлять о сути, заложенной автором в фильм - может, где-то я и додумываю какие-то логические связи за него, но, мне кажется, в этом уже огромная заслуга сценариста: сподвигнуть зрителя на размышления. При этом обратная ситуация, когда автор все свои мысли разжевывает и дает на все поставленные вопросы однозначные ответы, мне далеко не всегда приходится по вкусу. Кстати, похожие ощущения, которые вы описываете у меня остались после "Мастера" Андерсона - вроде все красиво, умно и с технической точки зрения снято идеально, но целостной идейной картины о фильме не складывается. Хотя чем больше я читаю о фильме чужих мыслей или размышляю самостоятельно, тем больше он мне нравится. ИМХО, Крестный Отец тоже снят подобным образом - отточенной режиссерской мысли нет в фильме, просто набор отдельных удачных режиссерских находок, интересных диалогов, глубоких персонажей и единый стиль, который весь этот набор объединяет, превращая фильм в произведение искусства.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 18.06.2013 09.08
но что сегодня в фильмах Нолана такого, кроме преславутого more dark, more realistic


Комментарии на современное положение дел в социальной и политической сфере. Дух времени.

но это заблуждение тех, кто слаще морковки ничего не ел.


И из таких заблуждений складывается история поп-культуры. Ведь, как я уже говорил, в свое время серьёзные критики недолюбливали и Хитчкока, и Кубрика, и Спилберга. И они тоже очень возмущались, что весь мир катится в тар-тарары и деградирует, раз молодежи их времени нравились фильмы этих режиссеров. Кстати, это справедливо не только для кино - достаточно вспомнить, с каким пренебрежением относились "взрослые серьёзные люди" к поклонникам творчества Элвиса и Битлов.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 17.06.2013 10.25
В свое время Хитчкок тоже многими воспринимался как просто хороший режиссер, задающий тренд в мэинстриме. Идею о его гениальности, фактически, стали продавливать в массы маркетологи студии Universal - чтобы продвигать его поздние фильмы. Все субъективно, конечно, но на самом деле практически все мэинстримовые режиссеры, которых сегодня принято считать гениями, в свое время воспринимались многими именно как "просто хорошие режиссеры, снимющие качественное кино". А вот когда появится поколение режиссеров и зрителей, выросших на их фильмах - вот тогда они официально и будут признаны гениями. И Нолану, учитывая степень его влияния на индустрию сегодня, такой судьбы тоже не избежать.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 17.06.2013 10.08
Я за цивилизованную дискуссию. Я за цивилизованную дискуссию. Я за... Но, блин...

Ричард Келли


???!!! Вы обвиняете Нолана в том, что он режиссер одного фильма, и при этом считаете Ричарда Келли гениальным???!!! Я обожаю Донни Дарко, но все, что он снимал после этого - это абсолютно банальная претенциозная ерундень. Без обид, но этот режиссер/сценарист вообще никому не известен сегодня из тех широких масс, по которым вы оцениваете Нолана. Более того, даже среди пользователей IMDB, профессиональных критиков и членов фестивальных жюри, он тоже никому не нужен. Вот уж где ярчаший пример "режиссера одного фильма", который с каждой последующей попыткой пытается повторить один и тот же трюк, свежесть и искренность которого уже совсем угасла.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 17.06.2013 09.50
Знаете, по-моему, вы пытаетесь подогнать факты под свое мнение, а не выстраивать мнение на основании фактов. В итоге вы путаетесь и сами себе противоречите - сначала утверждаете, что все помнят только один фильм Нолана, а потом сами же пишите, что современники все остальные его фильмы переоценивают. То есть такие глупые современники, что выставляют фильмам Нолана высшие оценки в рейтингах и списках, при этом не осознавая, что фильмы эти им не запомнились?

"Помни" - это период независимого Нолана, поэтому широким массам он не настолько известен, как "Темный Рыцарь", что не мешает ему быть культовейшим среди киноманов. Ну а "Начало" - однозначно с Темным Рыцарем находится на одном уровне по известности. "Престиж" - ну да, наверное, известен чуть в меньшей степени, хотя я честно не понимаю, что это должно означать: у Кубрика тоже есть не очень известные фильмы ("Убийство", "Тропы славы", "Барри Линдон"), что при этом не отменяет гениальности как самого режиссера, так и этих относительно неизвестных фильмов. И если мы будем сравнивать известность "Престижа" не с "Темным Рыцарем", а с фильмами всех остальных режиссеров, то в абсолюном большинстве случаев фильмы Нолана будут выигрывать.

Кристофер Нолан - режиссёр одного фильма


Тогда режиссерами одного фильма являются также: Хитчокок c "Психо" (разве широкие массы помнят "Веревку"?), Куросава с "Семью Самураями" (массовый зритель ведь не смотрел "Ран"), Бергман с "Седьмой Печатью" ("Земляничную Поляну" на цитаты не расхватывают), Вуди Аллен с "Энни Холл". Список можно продолжить - практически у каждого великого режиссера есть самый болшой, самый популярный фильм, оказавший наибольшее влияние на массовую культуру. Только было бы логической ошибкой утверждать, что все остальные его фильмы от этого становятся хуже.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 16.06.2013 01.12
"Фильм слишком многослоен и выпукл, чтобы уложить его разбор в рамки одного небольшого материала. Эта рецензия о кино, как комиксе, другая вполне могла бы пройтись по социалке, третья сделать упор на психологизм и разбор, насколько Бэтмен, Джокер и Дент дополняют друг друга, образуя треугольник и дальше разбирать характеры Дента, Джокера и Бэтмена. Можно было бы порассуждать о гранях противления насилию, рассмотрев их под углом атаки на Башни-близнецы и Грузии на Цхинвали. Но для этого потребовался бы формат не рецензии, а объемной книги под названием "Косвенный ущерб, или противление злу на примере фильма "Темный рыцарь".

...Темный рыцарь необъятен, а необъятное, цитируя Козьму Пруткова, объять нельзя."

Александр Голубчиков, 2008

"[Это все]... банальные вещи с серьезными интонациями под грозную музыку, потому что так звучит круто"

Александр Голубчиков, 2013

Грустно, Александр. Либо на вас Анатолий так влияет, либо просто "you are getting too old for this shit".
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 23.22
Это весьма непривычно, но тут я с вами согласен. Можно подумать, Кубрик или Хитчкок открывали зрителю какие-то новые философские глубины. Все дело в стиле, в подаче, в эмоциональном восприятии материала и в подведении зрителя к катарсису.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 23.20
И потом долго обсуждаются. А дальше забываются.


Серьёзно? Извините, вы серьёзно?))) Нет, ну подробности фильмов забываются - это справедливо для любого режиссера. Но забыть о самом существовании фильмов Нолана в современном мире уже невозможно. Сейчас по-моему нереально выйти в интернет, и не наткнуться при этом на какой-нибудь мем с кадром из фильма Нолана.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 23.11
Прист был в восторге от фильма и давал комментарии в духе: "Хотел бы я до такого сам додуматься".
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 22.58
«Пушкин пользуется своею художественною виртуозностью, как средством посвятить всю читающую Россию в печальные тайны своей внутренней пустоты, своей духовной нищеты и своего умственного бессилия»

Дмитрий Писарев, 1864
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 22.47
у вас не возникает, у меня возникает.


Неужели вы считает, что все те толпы людей, как внутри, так и снаружи индустрии кино, которые от него сейчас в восторге, внезапно повзрослеют, одумаются, и увидят те огрехи в его режиссуре, которые видите вы? Мне кажется, таких примеров в истории кино просто никогда не было (мы ведь не говорим сейчас о проходных комедиях, которым когда-то щедро выписывали Оскары за то, что они хорошо смотрелись в свое время) - большие режиссеры, оказавшие влияние на кинематограф подобного масштаба, со временем только бронзовеют.

мне кажется, суть кинокритики - быть честным не только по отношению к читателям, но и самому себе.


Хорошо сказано, но что делать кинокритику, если ему претят, например, классические произведения Серджио Леоне или Вуди Аллена? Я бы сказал - постараться посмотреть на них не со своей субъективной точки зрения, а с точки зрения исторического контекста в развитии кино. Такая кинокритика, как мне кажется, будет гораздо более познавательной для читателя, чем простое субъективное мнение рецензента. На современных режиссеров нужно, на мой взгляд, смотреть в контексте кино будущего, ещё не снятого, немного загадывая вперед. Хотя извините, если это выглядит так, как будто я поучаю вас, как правильно кинокритиковать. На самом деле, это как раз-таки просто мои субъективные размышления.

именно это, наверное, мне бы могли сказать преподаватели, которых у меня, увы, не было)


Да были-были. Просто их имена совпали с именами режиссеров, которых я уже озвучил. В силу временного фактора, Нолана среди них не оказалось. Хотя уже следующее поколение критиков будет познавать кинематограф и по его фильмам в том числе. Соответственно, он для них станет такой же священной коровой, какой являются сегодня для нас Кубрики и Хитчкоки.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 20.26
В этой скучноватой ленте, если честно, совсем уж назойливо проглядывает вся суть претенциозной нолановской режиссуры: нагнать морока погуще, схмурить брови, с невозмутимым видом два с половиной часа бубнить обо всем и ни о чем, а к финалу — «ап» — и с шулерским профессионализмом вывалить на зрителя запрятанные в рукаве козыри.


А ведь если подумать, то, наверное, и у Пушкина было множество критиков среди современников, только вот где их все тексты сейчас? Хотелось бы конечно где-нибудь их разыскать - почитать, посмеяться над хмурыми и важными старичками, не понимающих, куда катится современная для того времени поэзия.

Это, наверное, можно назвать круговоротом критиков в истории - Анатолий не любит Нолана, но Кубрик для него авторитет, а во времена Кубрика было множество критиков, которые его пытались принизить, сравнивая с Хитчоком, которому, в свою очередь, современники тоже ставили в пример какого-нибудь Ланга, которому важные критики в свое время вообще предпочитали театр.

Честно говоря, Анатолий, критика современного режиссера ещё до того как он официально признан классиком (а что Нолан со временем им станет, особых сомнений ни у кого не возникает, я думаю) - это скучно. Покритикуйте для справедливости и общепризнанных гигантов кинематографа, чьи имена я озвучил ранее. А то иначе создается впечатление, что вам преподаватели рассказали, что Хитчокок, ранний Спилберг, Мурнау и Мельес - это хорошо, поэтому вы в их талантах не сомневаетесь, а все новое, о чем вам преподаватели не говорили, у вас уже оценивать по тем же критериям не получается.
к статье «Дело в шляпе: 9 фильмов про «ловкость рук»» | 15.06.2013 20.07
Конечно лучше посмотреть какое-нибудь хипстерское фестивальное кино, про нетрадиционную сексуальную ориентацию.


У вас баттхерт по этому поводу. Когда киноман в 30% своих постах жалуется на фильмы про геев - это не нормально.
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 14.06.2013 09.18
Он мне нравится в принципе, но, имхо, это гораздо более нишевая анимация, чем у Миядзаки.
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 14.06.2013 09.16
Классно. Пишите исчо. Переход на личности - мой любимый аргумент.


Мне просто очень хочется верить, что вы знаете, что обсуждаемые нами мультики в основной своей массе производятся в Японии, а не в Китае. Но так как вы очень стараетесь быть крутым и делаете вид, что для вас нет разницы - что Китай, что Япония, то у меня просто не остается выбора, как назвать человека с такими глубокими географическими познаниями - глупым.
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 16.22
Уже одно то, что "Унесенные призраками" вы ставите в один ряд с двумя другими фильмами, говорит о вас многое.


китайские мультики


Вы так стараетесь выглядеть глупым, что это не может не умилять.
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 15.10
Предубеждения - это клеймить позором человека


За 16 часов до этого вы заклеймили вашего оппонента анимешником только потому, что он лучше вас разбирается в мультипликации. При этом ни один из его конструктивных аргументов вы опровергнуть не смогли, не оставляя, тем не менее, свои безуспешные попытки быть остроумным.
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 14.59
Ась?


Аниме - это плохо, потому что в них девочки с большими глазами и маленькими юбочками сражаются друг с другом с помощью волшебства. Примерно так?
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 09.51
Понравился "Люпен Третий"


О, да. Мне кажется, очень недооцененный мультик. А его ещё Спилберг называл в числе своих любимых приключенческих фильмов.
к статусу «Ваш любимый мультфильм Ха...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 09.49
Сначала судите о величайшем режиссере исходя из пацанских предубеждений об аниме, а потом обижаетесь, что вас идиотом называют. Где логика, амиго?
к статусу «Сегодня первый день прока...» (автор chayka-alex) | 07.06.2013 16.04
И чего вы этим доказали? Он входил в топ более трех лет назад - с тех пор рейтинг заметно снизился, что говорит о постепенном расширении аудитории сайта в сторону взрослых людей. Факт остается фактом - сейчас в фильм в топ не входит, а вы выстраиваете свою аргументацию, основываясь на информации трехлетней давности.

И, если я правильно понял контекст, сам фильм Шьямалана вы ещё не смотрели, но решили, как обычно, поехидничать над человеком только за то, что он посмел посмотреть в сторону балла на КП - при том что в данном конкретном случае судить об адекватности балла вы не в состоянии.

страницы

3
по просмотрам
Чёрная Вдова
Дублированный тизер-трейлер
Не время умирать
Дублированный трейлер
Ирландец
Трейлер
В тихом омуте
Дублированный трейлер
Царь зверей
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
1
Пятая авеню
Трейлер
1
Терминатор: Битва за будущее
Трейлер первого сезона
0
Царь зверей
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Киноповесть «Один день на войне» поступила в продажу
Широко известная в узких кругах киноповесть «Один день на войне» стала доступна для всенародного скачивания.
Возвращение на Планету обезьян
Новому фильму о приматах управляющих нашей планетой быть: студийные боссы нашли режиссера для проекта.
Бумажные комиксы. Декабрьский анонс
Три больших графических романа, три манги, два сингла и важная книга Гранта Моррисона о комиксах как о большом жанре.
Джон Ландау просит за Алиту
Джон Ландау просит поклонников фильма «Алита: Боевой ангел» требовать продолжение истории.
Хранители бьют рекорды
Сериал «Хранители» стал самым популярным шоу от «HBO».
по комментариям
Актуально о порно
Многосерийная трагикомедия о порноиндустрии от Романа Прыгунова специально для онлайн-сервиса «more.tv».
3
Очередной день на съёмках сиквела «Аватара»
В официальном Твиттер-аккаунте франшизы «Аватар» появилось первое фото со съемочной площадки.
2
Трейлер Бонда к нам приходит
В сети появился тизер первого трейлера двадцать пятого фильма Бондианы «Не время умирать».
1
Киноповесть «Один день на войне» поступила в продажу
Широко известная в узких кругах киноповесть «Один день на войне» стала доступна для всенародного скачивания.
1
Рецензия на фильм «Ford против Ferrari»
«Ford против Ferrari» — кино про большие амбиции и дружбу двух великих умов, способных вне зависимости от препятствий сделать невероятное.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2019 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×