Максим Марков ^{16 уровень}

Вдогонку к сегодняшнему (уже вчерашнему) материалу про Гильермо дель Торо.

Тут один принципиальный киноман не пожалел сил и слепил ролик - https://www.youtube.com/watch?v=StO4Az2Iiyc&t - который можно трактовать двояко: с одной стороны, Гильермо выступает в нём истовым гиком, свято любящим кинематограф и бережно его цитирующим, с другой, уже не такой приятной - воришкой, понадёргавшим всего отовсюду.

Что выводит нас (с учётом иных свидетельств про "Форму воды") на новый виток дискуссии: когда заимствование является явным плагиатом и воровством, а когда всё же - уважительной по отношению к автору цитатой?..

Америке к таким разговорам не привыкать (Кэмерон вот не устаёт отбиваться), да и мы живём в стране, породившей два довольно громких подобного рода "скандала", правда, в литературной среде (не вспоминать же про "Побег" Кончаловского): и "Золотой ключик" как бы не наш, и "Волшебник Изумрудного города" тоже - но при этом общественность давно смирилась с тем, что и Толстой, и Волков действовали по принципу Шекспира: брали, что плохо лежит - и красиво пересказывали своими словами.

Гильермо в этом отношении всех уже победил - и наград у него не отнимут. Хотя споры наверняка будут продолжаться ещё долго - учитывая, что его фильм и правда многим не нравится (вот мне, например).