+13 мнений

«Блэйдраннер»: перезагрузка

автор Борис Новиков | источник Twitch | 05.02.2012 | просмотров: 61
Вести о том, что Ридли Скотт собирается вернуться к миру «Бегущего по лезвию», появились еще в марте прошлого года. Решение заняться постановкой проекта было объявлено им в августе. Разумеется, слухи о том, что в фильме может быть задействован Харрисон Форд, не могли не появиться.

Официально позиция Warner Bros и Alcon Entertainment состоит в том, что сэр Ридли будет единственным человеком, кто перейдет из первого фильма в новый, а лента будет представлять из себя полную перезагрузку известной истории. То есть, по большому счету, «Бегущий по лезвию*» станет второй экранизацией того же самого произведения Филипа К. Дика под тем же самым названием и с тем же самым режиссером (хотя совершенно непонятно, когда он собирается заниматься этой лентой при таком объеме творческих планов). Так или иначе, но главным героем будет снова Рик Декард. Фанаты недоумевают: во-первых, а как же ноябрьские заверения в том, что это будет именно сиквел и ничто иное; а во-вторых, неужели новый фильм обойдется совсем без Харрисона Форда? Один из продюсеров картины, Эндрю Косов, говорит об этом следующее:

— Я не могу говорить от имени Ридли Скотта, но если вы спросите меня о том, связан ли каким-либо образом Харрисон Форд с этим фильмом, я отвечу: «Нет». Это полностью новый взгляд на историю, и я считаю, что свежим здесь должно быть все, включая актерский состав.

Тем не менее, есть легкое подозрение, что в товарищах согласья нет. По сведениям некоторых источников, Форд все-таки начал переговоры о своем участии в «Бегущем по лезвию*». Разумеется, говорить о том, что он непременно там появится, более чем преждевременно, но почему бы и не задействовать его в качестве, скажем, пожилого Декарда, который за чашечкой чая вспоминает о том, что было с ним много лет назад? И перезагрузке, если это действительно будет именно она, такое камео не помешает, и фанатам — радость.


фантастика
Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
© COPYRIGHT 2000-2011 Настоящее кино | ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Юрий Римский, Александр Десятник :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Rambler.ru | статистика mail.ru